“背对背”条款，也称为“背靠背”条款，通常是指在合同中，双方约定负有付款义务的一方以其在与第三人的相关合同中收到相关款项作为其支付本合同相关款项的前提条件的条款。关于“背对背”条款能否作为付款条件不成立的合理抗辩事由，以下进行详细分析：

一、背对背条款的法律效力

背对背条款作为合同中的一种特殊约定，其法律效力在一般情况下是被认可的。这种条款常见于建设工程合同、买卖合同或承揽合同中，是平等的民事主体之间对自身的合法民事权益的处置，只要其约定没有违反法律有关合同效力规定的，应被认定为有效。

二、背对背条款作为抗辩事由的考量

尽管背对背条款在一般情况下具有法律效力，但在具体案件中，能否作为付款条件不成立的合理抗辩事由，还需结合实际情况进行判断。

付款义务方的举证责任：

在涉及背对背条款的争议中，负有付款义务的一方通常需要承担举证责任，证明其在另一合同中未收到款项的事实。如果无法提供充分的证据来证明这一点，那么可能需要承担违约责任。

诚实信用和公平原则：

判断背对背付款条件是否成就时，应遵循诚实信用和公平原则。如果付款义务方因自身过错导致前序合同付款条件不成就，或者前序合同已满足付款条件而怠于主张权利的，则应视为其为自己的利益不正当地阻止后续合同付款条件的成就。此时，背对背条款不能成为其拒绝付款的抗辩理由。

合同相对性原则：

根据合同相对性原则，合同一方不能以其与第三人之间的合同关系来对抗合同另一方。因此，如果付款义务方仅凭背对背条款来拒绝向合同另一方支付款项，可能会违反合同相对性原则。

“背对背”条款并不能绝对地作为付款条件不成立的合理抗辩事由。在实际应用中，还需要结合具体的合同条款、实际情况以及法律规定来进行综合分析和判断。如果付款义务方仅凭背对背条款来拒绝支付款项，可能会面临违约责任的风险。