商家声称“物品遗失，概不负责”有效吗？商家声称“物品遗失，概不负责”是无效的。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条　有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

商家声明“物品遗失概不负责”显然是在试图免除自身因物品遗失而应承担的责任，这符合格式条款无效的情形。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条也明确规定，　经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

因此，商家的此类声明同样违反了消费者权益保护法的规定。消费者在购买商品或接受服务时，享有财产安全得到保障的权利。如果物品在商家处遗失，商家应当承担相应的责任，而不是通过声明来免除自己的责任。

实际案例

在实际案例中，商家类似的免责声明往往被法院认定为无效。法院会根据实际情况，结合法律法规，判断商家的责任，并保护消费者的合法权益。司法实践也表明，对于此类不公平、不合理的格式条款，法院通常会倾向于保护消费者的利益，认定相关条款无效，并要求经营者承担相应的责任。

综上所述，商家声称“物品遗失，概不负责”是无效的。消费者在遇到此类情况时，可以依法维护自己的权益，要求商家承担相应的责任。