在刑事案件中，正当防卫与故意伤害，往往是一线之隔。很多案件的争议点，就在于当事人到底是在行使正当防卫，还是已经越过了防卫的限度，触犯了故意伤害罪。作为刑事辩护律师，我经常接触到类似案件。今天，就结合刑法的规定与司法实践，来和大家聊一聊这两者的界限。

一、什么是正当防卫?

《刑法》第十条明确规定：为了使国家利益、本人或者他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，不负刑事责任。这就是正当防卫。

简单来说，正当防卫的关键点有三：

存在不法侵害：必须是正在进行的违法行为，比如持刀抢劫、暴力殴打。

防卫对象正确：行为必须针对实施不法侵害的人，而不是无关人员。

防卫意图明确：目的是制止侵害，而不是报复。

只要符合这三个条件，哪怕防卫行为导致了侵害人受伤甚至死亡，也可能被认定为正当防卫，不负刑责。

二、什么是故意伤害?

故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体的行为。关键在于主观上具有伤害他人的意图，而不是单纯为了制止侵害。

例如，争吵后怀恨在心，拿起工具打人致伤，这就是典型的故意伤害。它和正当防卫最大的不同点，在于动机和对象：故意伤害没有制止侵害的目的，而是单纯的伤害行为。

三、界限如何把握?

实践中，区分正当防卫和故意伤害往往有难度，主要体现在两个方面：

防卫是否必要

防卫的行为要与侵害的危险相适应。例如，别人只是推搡了一下，你却拿刀刺伤对方，这显然超过必要限度，可能被认定为“防卫过当”，甚至构成故意伤害。

防卫是否及时

正当防卫必须发生在“不法侵害正在进行时”。如果对方已经停止侵害，你事后再去追打对方，就不能算防卫，而可能被认定为故意伤害。

四、典型案例解析

在司法实践中，有的案件防卫与伤害的界限非常细微：

案例一：街头遭遇抢劫

受害人被持刀威胁，情急之下夺刀反击，导致对方受伤。法院一般会认定为正当防卫。

案例二：争吵后动手

两人因琐事争执，对方已经没有继续侵害行为，但当事人怀恨在心继续殴打对方致伤，这往往会被认定为故意伤害。

这些案例说明，判断的核心标准是：防卫是否针对正在发生的不法侵害，是否与侵害的危险程度相当。

五、律师辩护的关键点

在涉及故意伤害罪的案件中，刑事辩护律师通常会从以下几个方面切入：

证明存在不法侵害;

强调防卫行为的必要性和正当性;

尽量避免行为被认定为防卫过当。

在很多案件中，是否能成功认定为正当防卫，直接决定了当事人的自由与人生。因此，一旦涉及相关指控，尽早寻求专业律师的帮助至关重要。

六、结语

正当防卫是法律赋予公民保护自身权益的一项权利，但它并不是无限制的。越过合理的界限，就可能落入故意伤害的范畴。对于普通人而言，理解二者的界限，可以在关键时刻避免不必要的法律风险。

广东腾业律师事务所一直专注于刑事辩护领域，希望通过这样的科普文章，帮助更多人厘清法律边界，正确行使正当防卫的权利。广东腾业律师事务所，位于广东省深圳市红岭中路1012号国信证券大厦三楼。是中国一家集团化的律师事务所，目前服务区域覆盖香港、澳门、广东、广西、福建、贵州、四川、海南、江西、湖南、湖北、长春、黑龙江等多个城市。多名执牌超过30年的资深律师领航，带领全国1000多名执业律师与合作律师，服务了全国超10000+用户。90%+胜诉率，聚焦各类民商事纠纷及刑事案件，为境内外客户提供卓越的法律服务。请好律师，办好案件，广东腾业律师事务所。