最近，最高人民检察院 表态：将“具有共同生活基础事实的婚前同居关系”纳入“家庭成员关系”的认定范畴。也就是说，对于同居伴侣间若发生暴力、虐待、精神控制等行为，可在家庭暴力、虐待或相关刑事/民事保护制度中得到相应的法律救济。这一观点一经发布，迅速冲上热搜，引发社会广泛关注与讨论。

一、司法机关为何作出此认定?其保护逻辑是什么

适应社会关系现实：当代社会中，同居、未婚同居的人越来越多，相比传统婚姻模式，很多人虽未登记结婚，但已共同生活、共同承担家庭事务，实质上具备“家庭”功能。司法机关指出，将 此类稳定同居关系纳入“家庭成员关系”范围，是对现实生活变迁的法律回应。

填补法律保护空白：过去，“家暴”“虐待”“精神控制”案件若发生在未婚同居关系中，经常因为法律对“家庭成员”的传统定义仅限于“配偶或血亲”，受害者难以通过现有制度获得保护。认定同居为家庭成员，可让这类受害者获得保护令、刑事追责等救济，防止“法律门槛高、保护不到位”的漏洞。

突出“人身安全保护”而非财产关系：这一认定主要服务于反家暴、虐待、精神伤害等领域，目的是保障人身安全和精神权利，而非将同居自动视为婚姻，也不意味着自动适用婚姻家庭中财产、继承、抚养权等民事制度。司法机关和法律评论界都强调，这一点很重要。

因此，这种认定并非简单“将同居等同婚姻”，而是“将具有实质共同生活基础的同居关系，在特定情形下纳入法律保护体系”。

二、哪些“同居关系”可能被认定为家庭成员?“实质性审查”标准值得关注

根据司法界和法律评论者，目前“认定同居为家庭成员”的标准倾向于“实质性审查” —— 简单说，就是看两人的关系是否具备“家庭共同体”的特点，而不只是看是否有结婚证。主要包括以下几个方面：

共同居住：有稳定的共同住所，共同生活;

经济／生活相互依赖：共同分担生活费用、开支，有经济往来;可能包括共同账户、共同缴费记录、同址居住证明等;

社会公众关系公开：双方及其亲友、家庭知道二人关系，经常以伴侣关系出现;可能有共同参与家庭聚会、共同社交等;

长期稳定、明确共同生活意愿：不仅是短期试探或“见步行步”，而是以长期共同生活、组建家庭为目标。

也就是说，并不是所有同居都能被认定为“家庭成员” — 司法机关强调个案判断，不会“一刀切”。

三、这项认定会带来哪些影响和法律保障?

✅ 对受害者保护更全面

同居关系中若发生暴力、虐待、精神控制、跟踪、骚扰等行为，可依法申请人身安全保护令。

若行为严重，还可适用刑事处罚(如虐待罪、故意伤害罪等)，不再因为“未婚”或“无结婚证”被拒绝受理。

司法机关可以更有效介入家暴类案件，避免因“身份认定争议”而造成法律保护的缺口。

⚠️ 不等同于婚姻，也不自动带来财产、继承权

需要强调：这项认定主要为“人身安全 / 暴力防治”领域服务。它不等于将同居自动视为婚姻，也不改变已有婚姻法、继承法等规定里对“配偶”“共同财产”“夫妻权利义务”的界定。包括财产分割、继承权、抚养权、债务责任等，仍须依据婚姻登记、合同等传统法律关系确定。多位评论者特别提出，不应混淆这两层法律关系。

四、为什么有人反对?“误读”“滥用”是争议焦点

尽管这一认定获得多数法律界支持，但也引发不少争议，主要集中在以下几个方面：

担心“滥用保护令”：有人担心，若认定标准不够严格，一些同居关系仅是短期恋爱，就可能被当作“家庭成员”，法律保护过于宽泛。

混淆“婚姻”“同居”“家庭”的法律边界：如果公众误以为同居一旦被认定为“家庭成员”，就自动享有婚姻权利(财产、抚养、继承等)，容易造成误解和法律风险。

法律适用范围与社会习惯不一致：部分人认为同居本身就是“非正规关系”，法律不应给予与婚姻相同的保护，以免“弱化婚姻制度”的价值。

因此，界面新闻等评论指出：“非所有婚前同居都算‘家人’，必须遵循实质性审查原则。”

五、律师视角的建议 —— 同居也要把“证据”准备好

如果你处于或将进入同居状态，建议对自己关系以及日常生活保持一定“证据意识”：

保留共同居住证明，比如租房合同、同址水电费账单、共同账户、共享支出记录等;

有条件时明确共同承担生活费用、合理安排财务，减少未来争议;

若关系稳定并有结婚打算，可考虑尽早登记，以获得更全面法律保障;

若在同居中遭遇暴力、威胁、精神控制、虐待行为，应及时报警、保全证据，并了解申请人身安全保护令、刑事报案的流程。

这些做法既有助于在关键时刻证实“家庭成员”身份，也能为可能的法律救济打好基础。

结语

“婚前同居认定为家庭成员”是司法机关对社会现实变化的积极回应，是给共同生活但未婚登记情侣的一种保护，也标志着我国反家庭暴力制度在适应新时代关系多样化方面迈出重要一步。

但这项认定不是万能钥匙，也不意味着同居者自动获得婚姻下的所有权利。其保护主要聚焦于“人身安全”“反暴力”“人格尊严”等方面。

对于普通公众而言，需要理解其适用范围，不宜混淆婚姻与同居，也应提高法律意识，必要时留存证据、及时维权。法律的进步，是为保护人的尊严与安全，但是否站稳脚跟，仍需每个人理性对待。