小王想要买房子，通过甲中介公司看了房后，朋友推荐了乙中介公司，最终选择通过乙中介公司购买同一房源。甲中介公司认为购房者存在跳单行为，要求其支付中介费。

在房地产交易市场中，跳单行为一直是中介公司与买卖双方之间的争议焦点。然而需要注意的是，中介眼中的跳单和法律层面的跳单有着很大的不同。

中介眼里的跳单：A中介带看，找B中介签约，算跳单。

法律层面的跳单：

1、A中介带看，找B中介签约，不算跳单。

2、A中介带看，找业主直接签约，算跳单。

3、A中介带看谈判，未签购买意向协议，找B中介签约，不算跳单。

4、A中介带看谈判，已签购买意向协议，找B中介签约，算跳单。

案例中，小王通过甲中介公司看房，通过B中介公司签约，在法律层面上不属于跳单。法院最终驳回了甲中介公司的诉讼请求。

《中华人民共和国民法典》

第九百六十五条 委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。

司法实践中，在判断是否构成跳单行为时，法院会考虑以下因素：中介公司是否提供了有效的服务、购房者是否利用了中介公司提供的信息、购房者是否存在逃避支付中介费的恶意等。

中介眼里的跳单与法律层面的跳单存在一定差异。中介公司认为的跳单行为，未必都能得到法律的支持。

在处理跳单纠纷时，法院会根据案件具体情况，结合法律规定，判断是否构成跳单行为。若购房者或卖房者确实存在跳单行为，中介公司有权要求支付中介费。但若购房者或卖房者并未利用中介公司提供的信息，或者中介公司未能提供有效服务，则不构成跳单行为。