近年来，关于“酒驾”和“醉驾”的话题在舆论场频频引发争议。尤其是在某些热点案件中，公众往往会质疑：“明明是酒驾，为什么没有被刑拘?”“醉驾不是早就‘零容忍’了吗?”甚至还有人提出——“醉驾不是酒驾”。那么，醉驾与酒驾之间到底有什么法律上的区别?刑事量刑又依据哪些关键因素?

本文将结合实务经验，从法律规定和裁判标准出发，带大家理清这一问题。

一、酒驾≠醉驾，法律定义先厘清

很多人对“酒驾”和“醉驾”这两个概念混淆。简单来说，“酒驾”是广义概念，包括了“饮酒驾驶”和“醉酒驾驶”。但从法律处理的角度来看，两者差别巨大。

根据《道路交通安全法》的相关规定：

饮酒驾驶：血液酒精含量在20mg/100ml以上、80mg/100ml以下，属于违法行为，一般由交警部门进行行政处罚(如罚款、暂扣驾照)。

醉酒驾驶：血液酒精含量在80mg/100ml以上，属于危险驾驶罪，依法追究刑事责任。

因此，醉驾不仅是酒驾的一种，更是酒驾中达到刑事立案标准的严重形态。

二、为什么有些“醉驾”没有被判刑？

公众印象中，醉驾“零容忍”，但司法实践中确实存在部分醉驾行为未被追究刑责的情况。这不是“网开一面”，而是司法适用的复杂性和个案裁量的体现。

我们在处理相关案件时发现，以下几个要素直接影响是否追责及量刑：

1. 是否存在“危险性”

虽然《刑法》规定醉驾一律入罪，但在实践中，如果驾驶行为没有造成公共危险(如未进入公共道路、未实际驾驶或只是“原地发动”)，法院可能会考虑是否具备“刑事违法的实质性”。

例如：

有案涉人在车内睡觉但未启动离开，虽经检测属醉酒，但法院认定不属于“实施驾驶行为”，从而不予追责。

有人驾驶距离极短、仅为倒车移位，也可能因“社会危害性较小”而不构成犯罪。

2. 是否自首、认罪认罚

在醉驾案件中，是否主动投案、如实供述、认罪认罚、缴纳罚金，都会影响量刑的幅度。部分案件甚至因为认罪态度良好而获得缓刑或免于刑事处罚。

3. 有无造成实际后果

醉驾导致交通事故、人员伤亡、财产损失，或者是营运车辆司机醉驾，刑罚自然加重。相反，如果未造成任何损害，情节轻微，法律上可能存在从宽处理的空间。

三、量刑逻辑：不仅看“数值”，更看“情节”

醉驾不是“酒精含量越高，判得越重”那么简单。司法机关在量刑时，通常会综合以下几方面因素：

血液酒精含量：超过80mg/100ml即构罪，数值越高，危险性越大;

驾驶路段和时间：是否在人流密集区、是否为深夜等;

是否系职业驾驶人：如出租车司机、公交司机等将面临更严厉处罚;

行为动机和主观恶性：如是否迫不得已，是否存在侥幸心理;

有无前科或交通违法记录：反复醉驾属于情节严重。

这些量刑逻辑说明了一个事实：刑法并不是“机器判刑”，而是体现法律与情理的平衡机制。

四、小结：醉驾入刑不是“一刀切”，但绝非“无所谓”

从立法精神来看，醉驾入刑的根本目的是保障道路安全，打击高风险驾驶行为。但司法实践中要做到“法不能向不法让步”的同时，也应兼顾个案差异，维护量刑公正。

对于普通公众而言，理解这些法律逻辑的意义在于——

一方面敬畏法律，不以身试法；另一方面，理性看待司法裁量，避免误读“选择性执法”的声音干扰了法治理性。